Difference between revisions of "兰晨峻"

From PKC
Jump to navigation Jump to search
Line 45: Line 45:
==常规科学的形成和本质==
==常规科学的形成和本质==


===第二章 通向常规科学之路===
===通向常规科学之路===


     首先,明确两个基本概念:“常规科学”和“范式”。我认为,“常规科学”是指以一定的科学成果为基础的研究,这些科学成果,是科学共同体进一步实践的基础。“范式”是有一批坚定的支持者的成就,这些成就使他们脱离了其他竞争性的科学活动模式,并能不断为新的实践者留下未解决的问题。此外,在共同范式基础上进行研究的人,都遵循同样的科学实践规则和标准。
     首先,明确两个基本概念:“常规科学”和“范式”。我认为,“常规科学”是指以一定的科学成果为基础的研究,这些科学成果,是科学共同体进一步实践的基础。“范式”是有一批坚定的支持者的成就,这些成就使他们脱离了其他竞争性的科学活动模式,并能不断为新的实践者留下未解决的问题。此外,在共同范式基础上进行研究的人,都遵循同样的科学实践规则和标准。
     在科学发展的初期,学派林立,争论不休。而范式的建立结束了这场争论,使事实的收集和理论的阐明成为一项极具指导性的活动,并激励科学家们从事更为准确和深入的工作。
     在科学发展的初期,学派林立,争论不休。而范式的建立结束了这场争论,使事实的收集和理论的阐明成为一项极具指导性的活动,并激励科学家们从事更为准确和深入的工作。


===第三章 常规科学的本质===
===常规科学的本质===


     那么,如果一个科学共同体接受了单一的范式之后,这种范式所允许的更专业和更深入的研究的本质是什么?
     那么,如果一个科学共同体接受了单一的范式之后,这种范式所允许的更专业和更深入的研究的本质是什么?
Line 56: Line 56:
     我认为,在常规科学的研究中,通常只有三个焦点:一是用范式揭示事物的本质,即确定重要的事实;二是直接与范式的预测相比较,即理论与事实相一致;三是阐明范式理论的经验工作,解决范式理论的模糊性,以及解决尚未解决的问题,即阐明理论。总的来说,常规科学时期的研究主要是为了让范式更具有说服力。
     我认为,在常规科学的研究中,通常只有三个焦点:一是用范式揭示事物的本质,即确定重要的事实;二是直接与范式的预测相比较,即理论与事实相一致;三是阐明范式理论的经验工作,解决范式理论的模糊性,以及解决尚未解决的问题,即阐明理论。总的来说,常规科学时期的研究主要是为了让范式更具有说服力。


===第四章 常规科学即是解谜===
===常规科学即是解谜===


     常规科学即是解谜。要解答常规研究问题,就需要解决各种复杂的谜。一个成功的人证明他是解谜高手,而谜所带来的挑战正是他前进的重要动力。如果一个问题被认为是一个谜,那么它必须有不止一个明确的解决方案作为它的特征。也还必须有一些规则,以限定可接受的解的性质以及为获得这些解而采取的步骤。常规科学是一种高度确定性的活动,但它并不是完全由规则决定的,规则源于范式,但即使没有规则,范式仍然可以指导研究。
     常规科学即是解谜。要解答常规研究问题,就需要解决各种复杂的谜。一个成功的人证明他是解谜高手,而谜所带来的挑战正是他前进的重要动力。如果一个问题被认为是一个谜,那么它必须有不止一个明确的解决方案作为它的特征。也还必须有一些规则,以限定可接受的解的性质以及为获得这些解而采取的步骤。常规科学是一种高度确定性的活动,但它并不是完全由规则决定的,规则源于范式,但即使没有规则,范式仍然可以指导研究。

Revision as of 08:22, 11 October 2021


兰晨峻
First Name 晨峻
Last Name
Wikipedia no entry
wikidata [[wikidata:{{{wikidata}}}|{{{wikidata}}}]]
Gender
Birthday 2002年4月17日
Still alive TBD


This person's name is 晨峻 兰.

Short Bio

清华大学行健书院力0班学生


兰晨峻“超越学科的认知基础”课程主页

基本信息

姓名 兰晨峻 班级 力0
性别 生日 2002年4月17日
学号 2020013284 邮箱 lancj20@mails.tsinghua.edu.cn

课程感悟

第1周 课程感悟

第2周 课程感悟

第3周 课程感悟

第4周 课程感悟

《科学革命的结构》读后感

摘要

    1962年,《科学革命的结构》的现世引领了科学哲学界的一场认识论的大变革,这本书从科学史的方面研究常规科学和科学革命的本质,认为革命是世界观的改变,开创了科学哲学的新时代。本文是在对托马斯·库恩的《科学革命的结构》进行仔细研读后,研究科学发展从前范式时期到常规科学时期再到危机,最后通过科学革命进入下一个范式指导的常规科学时期的全过程,阐述了个人对“科学革命”以及“范式”的见解和思考。

引言

    当今社会,在人们看来,科学的发展是一个事实、理论和方法不断积累的过程,而科学史是一门记录成功积累过程和积累障碍的编年史学科。在我看来,这是个误区,我们在某些方面被教科书误导了。

常规科学的形成和本质

通向常规科学之路

    首先,明确两个基本概念:“常规科学”和“范式”。我认为,“常规科学”是指以一定的科学成果为基础的研究,这些科学成果,是科学共同体进一步实践的基础。“范式”是有一批坚定的支持者的成就,这些成就使他们脱离了其他竞争性的科学活动模式,并能不断为新的实践者留下未解决的问题。此外,在共同范式基础上进行研究的人,都遵循同样的科学实践规则和标准。
    在科学发展的初期,学派林立,争论不休。而范式的建立结束了这场争论,使事实的收集和理论的阐明成为一项极具指导性的活动,并激励科学家们从事更为准确和深入的工作。

常规科学的本质

    那么,如果一个科学共同体接受了单一的范式之后,这种范式所允许的更专业和更深入的研究的本质是什么?
    在我看来,范式就是一个公认的模型或模式,也是一个需要在更严格的条件下进一步定义的对象。当范式首次出现时,其应用范围和准确性极为有限。因此,常规科学的目的不是发现新现象和理论,而是要澄清范式所提供的现象和理论。
    我认为,在常规科学的研究中,通常只有三个焦点:一是用范式揭示事物的本质,即确定重要的事实;二是直接与范式的预测相比较,即理论与事实相一致;三是阐明范式理论的经验工作,解决范式理论的模糊性,以及解决尚未解决的问题,即阐明理论。总的来说,常规科学时期的研究主要是为了让范式更具有说服力。

常规科学即是解谜

    常规科学即是解谜。要解答常规研究问题,就需要解决各种复杂的谜。一个成功的人证明他是解谜高手,而谜所带来的挑战正是他前进的重要动力。如果一个问题被认为是一个谜,那么它必须有不止一个明确的解决方案作为它的特征。也还必须有一些规则,以限定可接受的解的性质以及为获得这些解而采取的步骤。常规科学是一种高度确定性的活动,但它并不是完全由规则决定的,规则源于范式,但即使没有规则,范式仍然可以指导研究。

参考文献